«Привлекательность»

И разлагали государственных чиновников, нанося таким образом прямой ущерб государству. В то же время они все равно настроены против правительства с его социалистическими лозунгами, хотя оно их вовсе не ущемляло; во-первых, они хотели еще больших льгот, а во-вторых, сам принцип контроля, монополизация политической и экономической власти в руках чуждой им в принципе и настроенной антикапиталистически группы препятствовал какому-либо доверию с их стороны по отношению к правительству.

Ущемленными оказались мелкие купцы, женщины-торговки, т. е. люди, в принципе вполне способные на каком-то этапе идти вместе с революцией. Правительство, действуя во 1щя экономической эффективности, допустило ошибки во взаимоотношениях с этой категорией населения.

Такая ситуация, перед которой оказалось правительство Нкрумы и справиться с которой оно так и не смогло, имеет чрезвычайно важное значение для стран, вступающих на некапиталистический путь. Она лишний раз свидетельствует о серьезнейших трудностях, с которыми сталкивается революционно-демократический режим в своих отношениях с частным сектором.

Неудовлетворительными оказались результаты работы многих государственных предприятий как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. Согласно заявлению министра финансов при обсуждении проекта бюджета на 1965 г., в 32 государственных промышленных предприятиях государство вложило 40 млн. ф. ст., а общие убытки от них до конца 1963 г. превысили 15 млн. ф. ст. По данным отчета комиссии Абрахамса, государственные сельскохозяйственные фермы к началу 1966 г. не окупили затрат. На государственных предприятиях была низкая производительность труда. В промышленности, например, она в среднем составляла 50% производительности на частных предприятиях [105, 1966, vol. 18, № 3, 115—116].

Видя все это, но в то же время не желая давать простор частному сектору и стремясь предотвратить засилье местных капиталистов, правительство возлагало надежды на иностранный капитал, пытаясь привлечь его также и в госсектор. Режим оказался в трудном положении. Интересы подъема экономики требовали участия в ее развитии крупного, сильного, опытного капитала, но, функционируя в отсталой стране, в условиях отсутствия диктатуры пролетариата, этот капитал неизбежно стимулирует развитие частнособственнических, капиталистических тенденций, разлагает государственные и партийные кадры.

Под влиянием капиталистической среды, порождавшей тягу к личному обогащению, получила столь широкое раепро-,.